top&menu
 
   
  
  • • 아이디 공유 및 다중 아이디 사용시 제재를 받을 수 있습니다.
  • • 반기련 후원 계좌:045-21-1262-515(국민은행) 이찬경
  • • 처음 오신 분께는 안티바이블을 읽어보시기를 권합니다.
  • • 전도성 글, 정치성 글, 비방글을 올리면 출입이 차단됩니다.
 
 
ID 저장 자동로그인
   

 • 자유토론
 • 비회원토론
 • 과학과 창조구라
 • 나의 경험담
 • 주제별토론
 • 구 자유토론
 • 휴지통

기독교(가톨릭등 모두 포함)라는 종교에 대한 당신의 평가는? (포인트 :5점)
 
 
 
 
 
 
 결과보기
참여인원 : 5,242 명
시작일 : 2015년 03월 26일

채팅방가기


   • 기독교 및 창조과학회의 주장을 과학적으로 반론하는 게시판입니다..
   • 과학적인 근거가 없는 글은 휴지통으로 이동됩니다.
   • "휴지통으로 보내기"가 5개면 휴지통으로 이동됩니다.

   
노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 배에 태운 동물들의 숫자
글쓴이 : 꽹과리  (211.♡.230.138) 날짜 : 2004-05-17 (월) 14:17 조회 : 5602 추천 : 0 비추천 : 0

배에 태운 동물들의 숫자

얼마나 많은 동물을 태워야 하는지 확인하기 위해서우리는 먼저 kind(종류)라는 것을 알아야 한다. 얼마나 많은 종류를 태웠는지 확인해보고 얼마나 커야 하는지 알아보자

종류란 무엇인가?

창조론자들은 이질문에 대해서 답변을 하지 않는다. 그들은 이 경계를 종이라고 목이라고도 한다. (7단계는 종-속-과-목-강-문-계) 혹은 어떤 경우는 계전체를 말하기도 한다. 예를들어 박테리아 전체를 하나의 종류로 말하기도 한다. Woodmorappe (5-7쪽) 에서는 속을 kind로 말하고 있다. 그러나 개독경에서 말하는 "종류(kind)"는 다음 3가지 이유로 종이 더 가깝다.

  • 동물의 이름을 정할 때 사람들이 동물을 구별할 때 대개는 종의 레벌에서 구분하게 된다. [Gould, 1980]
  • 성경에서 말하는 종들은 대부분의 해석에서 번식이 가능하도록 분리된 경우를 암시한다. 방주에서 종들을 모은 것은 홍수가 끝난후 다시 번식하기 위한 것이다. 종은 정의에 의하면 번식이 가능한 단계이다.
  • 대 홍수는 모델에 따른다면 최근에 일어난 일이다. 시간이 충분하지 않기 때문에 돌연변이가 축적되서 오늘날 보는 것처럼 다양한 종들이 생길 수 없다.

어떤 종류들이 방주에 들어갔나?

WoodmorappeWhitcomb & Morris 는 자의 적으로 포유류나 조류나 파충류를 제외하고는 방주에 들어가지 않았다고 말한다. 그러나 절지동물들도 포함되었다는 것은 다음과 같은 이유이다.

  • 개독경의 창세기 7장 8절에 의하면 땅에서 살고 있는 모든 생명체가 들어갔다고 한다. 레위기 11장 42절에는 절지동물을 이 범위에 포함시키고 있다.
  • 그들은 밖에서는 살 수 없다. 창세기 7장 21절에서 23절까지는 모든 땅위에 사는 생명체는 방주에 타지 못한 것은 다 멸종되었다고 말하고 있다. 실제로 어떤 곤충도 창조과학자들이 말하는 vegetation mat에서 6개월정도를 살 수 없다. 대부분의 육지의 절지동물, 달팽이류, 민달팽이류, 지렁이 같은 땅속 곤충등등도 마찬가지다. 이들은 방주에 들어가야만 살 수 있다.

공룡이나 기타 멸종된 동물들은 방주에 들어갔나?

개독경에 의하면 노아는 그당시 살고 있던 모든 종류의 동물을 모은다. 창조과학자들이 말하듯이 모든 지층이 노아의홍수에 의해서 생겼다면 모든 지층에 있던 동물은 그당시 살고 있었던 종이다. 그러므로 모든 멸종된 동물은 방주에 타고 있었어야 한다.

물론 멸종된 동물은 당연히 현재 멸종되었다고 알려진 동물보다 훨씬 많을 것이다. 현재 새로운 속의 공룡 은 1세기 동안 거의 비슷한 비율로 계속 발견되고 있으며 이 발견이 가까운 미래에 갑자기 줄어들 것이라는 아무런 징조도 없다.

방주에 탄 동물은 과연 성숙한 것들인가?

Woodmorappe는 방주에 맞추기 위해서 그들이 매우 어린동물 한쌍이었을 것이라고 하며 모두 22파운드 이하로 생각하고 있다. 그러나 성경에 의하면 노아는 성숙한 종류를 태운 것으로 보인다.

  • 창세기 7장 2절에 의하면 "the male and his mate," 라는 구절은 동물들이 성적으로 성숙했음을 암시한다.
  • 많은동물들은 그들의 행동이나 살아가면서 필요한 많은 것을 성숙한 동물에게서 배워야 한다. 그들이 어릴적에 방주에 탓다면 이들은 살아남을 수 없다.

마지막 지적한 것은 모든 동물에 해당하는 것은 아니다. 하지만 성숙한 부모의 도움이 필요없는 동물들은 대부분이 빨리 조숙해진다. 결국 이런 동물은 1년뒤에는 결국 성숙한 동물과 거의 크기가 같다.

얼마나 많은 정결한 동물이 방주에 탔는가?

개독경에서 말하길 정결한 동물은 7마리 혹은 14마리(저자는 7쌍이 7마리이라고 해석이 될 수 있다고 보는 모양입니다.)씩 방주에 탓다고 되어 있다. 정결한 동물은 기본적으로 반추동물이라고한다면 이것은 현재 69개의 속에 192종을 가지고 있다. 이것은 전체에 비하면 많은 것은 아니다. 하지만 반추동물은 포유동물중에서 가장 큰 동물중에 속한다. 그러므로 부피는 심각하게 커진다.

Woodmorappe (p. 8-9) 은 유대 전통에 의해서 13개의 가축화된 속들만이 깨끗하고 이들이 무게로 따지면 2-3%정도 이므로 무시할 수 있다고 말하고 있으나, 유대인들의 다른 글에서는 이것이 개독경의 불명확한 구절과 명백하게 모순을 일으킨다고 말하고 있다. [Steinsaltz, 1976, p. 187].

정결한 새들은 무시해도 될 만큼 작지만 성경의 창세기 7장 3절에서는 새들은 모든 종류가 7쌍씩 방주에 들어가도록 되어 있다.

자, 이제 그들은 과연 다 들어갈 수 있을까?

동물들의 크기를 감안해서 생각해야 한다. 왜냐하면 상당수의 동물은 작기 때문이다. Woodmorappe 은 아래의 분석을 하고 모든 동물이 방주의47%만 차지할 것이라고 하였다.게다가 그는 방주의 10%를 식량을 위해 (가능한 다져서 넣었다고 생각하고 있음) 9.4%는 물을 보관(증발이나 버리는 것이 없음) 나머지 25%정도가 복도라던가 기둥이라고 계산했다.

그러나 Woodmorappe 는 잘못된 가정을 몇 개 하고 있다. 이것이 어떻게 그의 분석에 영향을 미치는 지 살펴보자. 표 1은 Woodmorappe'의 분석과 추가 계산을 해 본 것이다.


Table 1: Size analysis of animals aboard the Ark. Page numbers refer to Woodmorappe, 1996, from which the figures in the row are taken. (Minor arithmetic errors in totals are corrected.) Woodmorappe treats many animals as juveniles; "yearling" masses are masses of those animals after one year of growth. "Total mass after one year" is the maximum load which Woodmorappe allows for. Additional clean animal figures assume they are taken aboard by sevens, not seven pairs, and also assume juvenile animals.

(Log 질량)의 범위 (g)

0-1

1-2

2-3

3-4

4-5

5-6

6-7

7-8

평균질양 (kg) (p. 13)

.005

.05

.5

5

50

316

3160

31600

포유류의 수 (p. 10)

466

1570

1378

1410

1462

892

246

 

7424

조류의 수 (p. 10)

630

2272

1172

450

70

4

 

 

4598

파충류 수 (p. 10)

642

844

688

492

396

286

270

106

3724

전체 동물

1738

4686

3238

2352

1928

1182

516

106

15746

평균1년생의 질량 (kg) (p. 66)

.005

.05

.5

5

10

100

300

1000

1년후 전체 질량

8.7

234.3

1619

11760

19280

118200

154800

106000

411902

모두 성숙되었을 경우 질량

8.7

234.3

1619

11760

96400

373512

1630560

3349600

5463694

추가-정결한 새들

1575

5680

2930

1125

175

10

 

 

11495

추가-반추동물 (138 속)

 

 

 

 

260

420

10

 

690

추가-정결한 동물의 1년생의 질량

8

284

1465

5625

4350

43000

3000

 

47600


  • 각 동물을 속이 아닌 종별로 모았다면 전체의 숫자는 3-4배가 증가한다. 이들은 무게가 많이 나가지는 않는다고 하지만 그래도 전체 질량을 2-3배 증가시킬 것이다.
  • 포유류, 조류, 파충류뿐만 아니라 모든 육지의 동물을 포함시킨다면 부피는 크게 늘어나지는 않을 것이다. 이들은 많기는 하지만 작기 때문이다. (문제는 이것을 돌봐야 하는데 있는 것이다.)
  • 멸종된 동물은 상당한 공간을 차지해야 할 것이다.
  • Woodmorappe는 얼마나 많은 동물들이 화석에서 유래했는지 말하지 않았다. 아마 전체의 50-70%이며 여기엔 공룡도 포함되었을 것이다. 하지만 그는 공룡을 포함시킬 때 어린 새끼들을 포함시켰을 것이기 때문에 만약 부피를작게 했지만 성숙한 동물을 포함시키고 만약 알려진 모든 멸종된 동물을 다 포함시킨다면 방주로는 부피가 모자랄 것이다.
  • Woodmorappe 대신 성숙한 동물을 실었다면 약 13-15배의 공간이 더 필요하다.
  • 추가로 정결한 동물을 실을 때 정결한 동물이 겨우 13개의 종류만 고려한다면 1.5-3%이겠지만 모든 반추동물을 생각한다면 14-28%가 증가한다.

결론적으로 개독경에 명시된 방주는 지금처럼 많은 동물과 그들의 먹이를 싣을 수 있는 충분한 공간이 되지 않는다. 특히 방주는 멸종된 종까지 포함시킨다면 더더욱 그렇다.

참고문헌

Gould, Stephen Jay, 1980. A quahog is a quahog. In The panda's thumb, Norton, New York.

Steinsaltz, Adin, 1976. The essential Talmud. BasicBooks.

Whitcomb, J.C. Jr. & H.M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Presbyterian and Reformed Publishing Co., Philadelphia PA.

Wilson, D.E. & D.M. Reeder (eds.), 1993. Mammal species of the world. Smithsonian Institution Press. (http://www.nmnh.si.edu/msw/)

Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: a feasibility study. Institute for Creation Research, Santee, California.

[이 게시물은 꽹과리님에 의해 2004-05-19 16:07:14 자유게시판(으)로 부터 복사됨]

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]


개독교 박멸하는 그 날 진실로 하늘이 열리리라!



이름 패스워드

글 저장.
비밀글 (체크하면 글쓴이만 내용을 확인할 수 있습니다.)
왼쪽의 글자를 입력하세요.
   

게시물 421건
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천 비추천
106 6백만 년 전에 시작된 인류의 진화. (7) 군덕네 04/03/07 5337 0 0
105 어린이들이 볼까 무섭습니다. (4) 화니 04/03/06 5812 1 0
104 <과학> 4천400만년 전 새 몸 속 이 화석 발견 꽹과리 04/03/06 4553 0 0
103 인체의 구성성분이 흙의 구성성분과 같다...? (7) 타락천사 04/03/06 10078 0 0
102 개독의 쌩쑈.... (3) 대서양 04/02/29 4962 0 0
101 아라랏 = 이세상 어느 곳 (로그인 안되는 분들을 위해서) 반아편 04/02/28 4510 0 0
100 [기사] 시베리아서 3만년 전 인류 거주 확인 - 창조과학회에 갔더니... (4) Clairedfield 04/01/03 5235 0 0
99 노아의 홍수 완벽하게 박살내기 (9) 꽹과리 04/05/17 7397 1 0
98    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 방주제작 (1) 꽹과리 04/05/17 6071 0 0
97       그나무 잣나무요 전나무요 아님 좆나무요? ㅋㅋㅋ 권광오 04/05/17 5633 0 0
96    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 동물들 모으기 (6) 꽹과리 04/05/17 6437 0 0
95       지렁이야 너때문에 야웨 좆됐다... ㅋㅋㅋ (6) 권광오 04/05/17 6004 0 0
94       40일만에 집나간 까마귀는 숫놈일까 암놈일까? (1) 권광오 04/05/17 5754 0 0
93    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 배에 태운 동물들의 숫자 꽹과리 04/05/17 5603 0 0
92    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 동물들 돌보기 (3) 꽹과리 04/05/17 5636 0 0
91    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 홍수 그 자체 (1) 꽹과리 04/05/17 6066 0 0
90       두둥실 ♪ 두리둥실 ♪ 배 <안> 떠~나아 간다 ♪ 얼~쑤! 권광오 04/05/17 5354 0 0
89    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 홍수의 증거들은 있는가? (1) 꽹과리 04/05/17 6028 0 0
88    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 지질학적 기록의 생성 꽹과리 04/05/17 6314 0 0
87    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 종들의 생존과 홍수후의 생태계 꽹과리 04/05/17 4886 0 0
86    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 종들의 분포와 다양성 꽹과리 04/05/17 4526 0 0
85    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 역사적인 면 꽹과리 04/05/17 4626 0 0
84    노아의 홍수 완벽하게 박살내기 - 논리적, 철학적, 신학적 요점들 꽹과리 04/05/17 4801 0 0
83 태양이 있기전에 식물을 만들다. (2) 김봉달 04/05/04 5723 0 0
82 이상한 창조론 (14) 김봉달 04/05/04 6037 1 0
81 세기의 명승부 진화론과 창조론의 리턴매치 (5) 군덕네 04/02/29 5584 0 0
80 진화론과 창조론? (ㅡ.ㅡ) 04/02/07 4976 0 0
79 인류의 최대사기행각 창조자만들어 사기친 사건 빛고을 04/02/01 5424 0 0
78 노아의 홍수의 불일치의 이유 꽹과리 04/01/19 5114 0 0
77 맘모스의 시체들은 과연 노아의 홍수와 관련이 있는가? 꽹과리 04/01/19 5422 0 0
76 노아의 홍수를 지지하지않는 그리스의 대홍수 전설 꽹과리 03/10/05 5365 0 0
75 노아의 홍수를 지지하지않는 고대 인도의 홍수설화 꽹과리 03/10/05 5350 0 0
74 노아의 홍수를 지지하지않는 중국 남서부 운남성과그 주변의 다른 지역의 … 꽹과리 03/10/05 5313 0 0
73 2500년전에 벌어진 천지창조 편입사건 꽹과리 03/10/01 4983 0 0
72 창조론과 합리적 선택 (ㅡ.ㅡ) 03/09/30 4515 0 0
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    
최근게시물 : 9,299 건    오늘 : 1,467    어제 : 1,806    최대 : 12,198    전체 : 8,069,444      총회원 수 : 19,191 분    접속중 : 177(회원 : 0)