top&menu
 
   
  
  • • 아이디 공유 및 다중 아이디 사용시 제재를 받을 수 있습니다.
  • • 반기련 후원 계좌:045-21-1262-515(국민은행) 이찬경
  • • 처음 오신 분께는 안티바이블을 읽어보시기를 권합니다.
  • • 전도성 글, 정치성 글, 비방글을 올리면 출입이 차단됩니다.
 
 
ID 저장 자동로그인
   

 • 자유토론
 • 비회원토론
 • 과학과 창조구라
 • 나의 경험담
 • 주제별토론
 • 구 자유토론
 • 휴지통

기독교(가톨릭등 모두 포함)라는 종교에 대한 당신의 평가는? (포인트 :5점)
 
 
 
 
 
 
 결과보기
참여인원 : 5,242 명
시작일 : 2015년 03월 26일

채팅방가기


   • 기독교 및 창조과학회의 주장을 과학적으로 반론하는 게시판입니다..
   • 과학적인 근거가 없는 글은 휴지통으로 이동됩니다.
   • "휴지통으로 보내기"가 5개면 휴지통으로 이동됩니다.

   
인체의 구성성분이 흙의 구성성분과 같다...?
글쓴이 : 타락천사  (218.♡.254.180) 날짜 : 2004-03-06 (토) 08:48 조회 : 10077 추천 : 0 비추천 : 0
아래 어떤분이 인체의 구성성분과 흙의 구성성분이 같다는게 증명되었다고 말하시길래 올려봅니다.

대표적인 창조비과학회의 주장이죠.

대충 함량이 많은것부터 순서대로 보자면(100% 정확하다고 장담은 못하겠지만 얼추 맞을겁니다.)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

인체    H(수소)    O(산소)    C(탄소)    N(질소)          Ca(칼슘)        P(인)        S(황)        Na(나트륨)      K(칼륨)    Cl(염소)

지각    O(산소)    Si(규소)  H(수소)    Al(알루미늄)    Na(나트륨)      Ca(칼슘)  Fe(철)      Mg(마그네슘)    K(칼륨)    Ti(티타늄)

해수    H(수소)    O(산소)    Cl(염소)  Na(나트륨)    Mg(마그네슘)  S(황)        Ca(칼슘)    K(칼륨)            C(탄소)    N(질소)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

보시다시피 흙의 구성성분 중 Si와 Al, Fe, Mg, Ti등은 인체의 10대 구성성분안에 들어있지도 않습니다.(Fe는 인체구성성분 12번째)

터미네이터는 Al이나 Ti등이 쓰였겠지만 인간이 무슨 터미네이터도 아니고...-_-;;

특히 지각은 산소와 규소가 전체 구성성분의 90% 이상을 차지합니다.

반면 해수는 Mg만이 인체의 10대 구성성분안에 들어있지 않죠.(허나 Mg는 인체구성성분 중 11번째입니다.)

도대체 어딜봐서 인체가 흙과 닮았다는겁니까? 전 오히려 해수와 닮았다고 생각하는데요?

얼핏보기에 사람은 죽어서 땅에 묻히게되고 시체가 썪으면서 뼈만남고 뼈까지 분해되어 가루가되면 흙과 섞이게되어

마치 흙으로 변한듯 보이죠. 게다가 당시엔 어떠한 형상을 자유자재로 만들 수 있는 재료는 진흙뿐이었을겁니다.

그러한 시각에서 본다면 모세가 살던 당시엔 당연히 인간은 흙에서 나와서 흙으로 간다고 생각할수도 있었을것 같습니다.

그리고 그렇기에 진흙이란 재료를 선택했을테구요.

다음은 창조비과학회측의 주장입니다.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

현대 과학은 사람을 비롯한 생물이 흙으로 되어 있다는 사실을 분명히 증거하고 있습니다.

실제로 생물은 그 구성 원소를 분석해보면 흙의 성분과 거의 같기 때문입니다.

생물체의 모든 원소의 구성비는 아래 표(생물체의 구성성분을 무게비율로 나열해놓았습니다.)와 같으며 생물의 종류에 관계없이 거의 일정합니다.

한편 지각(암석)의 구성 원소는 산소(O), 규소(Si), 알루미늄(A1), 철(Fe), 칼슘(Ca),나트륨(Na), 칼륨(K),

티타늄(Ti), 수소(H), 인(P), 구리(Cu), 크롬(Cr), 니켈(Ni), 납(Pb), 아연(Zn), 망간(Mn), 주석(Sn),

우라늄(U). 텅스텐(W), 은(Ag), 수은(Hg), 금(Au), 백금(Pt) 등으로 되어 있습니다.

이 중 생물체와 흙(지각)에 공통으로 들어있는 성분은 산소, 수소, 칼슘, 칼륨, 인, 나트륨, 마그네슘, 철, 구리, 망간, 크롬 등입니다.

그리고 생물체에 두 번째로 많이 포함된 탄소(C)는 지각 성분에는 없으나, 실제로 흙(토양)에는 유기 화합물로 많이 포함되어 있습니다.

엄밀히 말하면 생물체의 모든 성분은 빠짐없이 흙 속에 들어있는 성분입니다.

이상과 같이 원소로 분석해 볼 때 생물체는 분명히 흙으로 되어져 있음을 알 수가 있습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

생물체의 성분비율은 질량비로 적어놓았지만 흙의 성분비율은 없더군요.

그러니까... 성분비율 비교는 전혀 하지 않은채 이름만 쭉 나열해놓고 그냥 같다고 하더군요.

그리고 문제가 되는게 질량비라는겁니다.

"남자 49명과 여자 51명이 있을 경우 누가 더 많느냐?"는 질문에

남자의 수와 여자의 수를 세어서 여자가 더 많다고 해야지

(남자는 모두 60kg 여자는 모두 50kg이라고 가정합니다.) 그들의 몸무게를 재어서

남자는 2940kg 여자는 2550kg으로 남자의 몸무게가 더 많이 나왔으니 남자가 더 많다고 할 수 없는 것이죠.

수소가 100개 있고 산소가 50개가 있다고해도 질량비로 비교하면 수소는 100 산소는 800이 나와서 산소가 훨씬 많다는 결과가 나오게 됩니다.

이는 옳지 못한 비교 방법이라고 말할 수 있습니다.

미량원소가 흙에 다 포함되어있으면 뭐한답니까? 흙의 구성성분 중 90%이상이 산소와 규소이고

인체는 대부분 물의 구성성분인 수소와 산소 그리고 단백질의 재료인 탄소인데...

모든 원소가 흙에 빠짐없이 있다고하는데 성분비율은 제껴두고서라도 전 이 역시 당연하다고 생각합니다.

수많은 생물의 시체가 흙속에 묻혔을테고 분해되어 흙과 섞였을테니 인체의 10대 구성성분외의 미량원소들은

당연히 흙에도 미량원소로 포함되어있어야겠죠. 지극히 당연한겁니다.

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2004-08-02 10:04:09 자유게시판(으)로 부터 복사됨]

<br><br>[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]




select * from g4_write_si where wr_parent = '479' and wr_is_comment = 1 order by wr_comment, wr_comment_reply

2006 : MySQL server has gone away

error file : /bbs/board.php